新型コロナ関連の主な事柄のリスト - 気になったことを考察する

私がネット上でしていることのまとめは、こちらに。
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2022/03/29/160915

ネット上での主な発言のリストです。
私が発言していない事でも、気になった事項があれば書こうと思います。
「新型コロナに関する主な事柄を全て書いたリスト」ではありません。

私はコロナ関連について、このリストを含め4つのリストを作成しています。

(リスト3)(リスト4) は、私が知りたいと思っている事項、わからないと思っている事項です。これらに関して何かご存じの方はお手数ですが twitter アカウント @sarkov28 までお知らせ頂けると助かります。

これらリストについての補足を、末尾の方に書きました。

このリストは「対象の事項が発生した日付順」を意図していて、「私の発言の日付順」ではありません。
（対象が複数の日時にまたがっている場合は、適宜判断しました。）

今後も該当するものを書いたら更新していく予定です。
しかるに最近は twitter に書くことが多く、このリストの更新は遅れがちです。

（１）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（2020-01～2020-03）
（２）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（2020-04～2020-06）
（３）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（2020-07～2020-10）
（４）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（2020-11～2020-12）
（５）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（2021-01～2021-03）
- 2021-01 の事項
（９０）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（特定の日付に関連しない事項）
（９６）最後に
（９７）コロナ関連で作成したリストの説明
（９８）実質的な修正の履歴
（９９）修正の履歴

（１）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（2020-01～2020-03）

2020-01 の事項

該当ありません。

2020-02 の事項

該当ありません。

2020-03 の事項

2020-03-02 (a)
［#西浦氏周辺のミステリーその1］
日本で最初に計算された基本再生産数は、1.7 です。
この計算が間違っているという話を書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1375815387565068291
この数値を基にして、日本における新型コロナに被害想定をし、各自治体における病床数対応が検討されたのです。
間違いがあってはいけない数値です。

この話題については、一度書いたもの（＝ver.1）を削除し、上に示したもの（＝ver.2）を書き、関係箇所を修正しました。 ver.2 に書き換えた理由は以下です。 ver.1 において私は、「確かに計算は合わないが、T=4.0 が誤記なのであり、これが 5.0 などであれば R0=1.7 になるので計算結果は間違っていないのでは」という仮説を示していました。これは「単なる資料への数値の誤記であり、計算は間違っていない」との仮説になります。こうした仮説を示した主たる理由は「西浦氏の行った R0=1.7 の計算が間違っているというのは、幾ら何でもあり得ないだろう」と考えたことです。しかし、ver.2 に示したように、T の値は西浦氏が提示した論文に明記されているので、この仮説には無理があると考え直しました。このため仮説とともに ver.1 を撤回し、ver.2 を書きました。

2020-03-02 (b)
この日の専門家会議資料によると、西浦氏は日本のR0 が 1.7 だとしています。
このころの西浦氏の発言からは、新型コロナについての危機感をそれほど強くは感じません。
後の態度と比べると、極めて興味深いです。
https://twitter.com/sarkov28/status/1334089946211074048

2020-03-09 (a)
この日開催された専門家会議で、換気を極めて低く評価する発言がありました。
「中国は換気をして減ったということは絶対にない」と。
発言者の氏名は不明です。
これは、会議10日前の厚労省のコロナに関するQ&Aの内容と両立しません。
この発言は極めて興味深いもので、これ以外にも注意を惹く記述が多数あります。
https://twitter.com/sarkov28/status/1392820770473070592

上記と似た内容の別の連ツイを書き、ここに記載していました。厚労省Q&Aとの不整合の件を見つけたのでやや詳しくした上記を書き、古い連ツイは削除しました。

2020-03-19 (a)
［#西浦氏周辺のミステリーその2］
「接触削減8割」「42万人死亡推計」の計算根拠となる、R0=2.5 の根拠が不明です。
この根拠が不明であることは、極めておかしいと思います。
https://twitter.com/sarkov28/status/1348209389279211520

2020-03-19 (b)
［#西浦氏周辺のミステリーその4］
重篤患者数の予測は、各地域における被害想定、医療提供体制構築の最重要の基礎資料です。
なのに、この重要事項の計算方法が開示されていないと思われます。
これは極めておかしいです。
また、2020-03-19 の専門家会議に西浦氏が出した資料に、明白な矛盾、間違いがあることも指摘しています。
https://twitter.com/sarkov28/status/1341985385098854400
#西浦氏周辺のグラフその5であり、#公文書における問題です。

2020-03-19 (c)
この日の専門家会議に提出された資料に誤りがあると指摘したのですが、「誤り」との指摘は削除しました。
「シンプル SIR モデル」を前提とすれば、私の説明通り「89.9%」で正しいです。
しかし西浦氏が使ったのは「3世代型 SIR モデル」でした。なので西浦氏の考え方の説明としては正しくありませんし、西浦氏を「誤り」としたのも正しくありません。

https://twitter.com/sarkov28/status/1335973980172238848
#西浦氏周辺のグラフその3 は欠番とします。

（２）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（2020-04～2020-06）

2020-04 の事項

2020-04-07 (a)
「2020-04 に発令された第1次緊急事態宣言」、「2021-01 に発令された第2次緊急事態宣言」、「2020-08 ごろの第2波」における、「活動度データと簡易計算した実効再生産数 Rt との関係の有無」についての長い連ツイを書きました。

Rt が緊急事態宣言の前から減少し始める理由、
第1次と第2次の緊急事態宣言では、活動度とRtの関係が「ありそうに」見えること、
第2波では、活動度とRtの関係が「なさそうに」見えること、

などを述べています。
活動度と Rt の関係は、単純なものではありません。
https://twitter.com/sarkov28/status/1380537899632844809

2020-04-08 (a)
この日の読売新聞などで示された「接触8割削減」に関するグラフは、SIR モデルを正しく表現しています。
しかし、実際の新規感染者数がこのグラフのように推移することはありません。
「正しいグラフなのに、現実には起きない」。
この事情を説明しました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1383792814606077959

2020-04-08 読売新聞のグラフ。

2020-04-08 (b)
上の「2020-04-08 (a)」でも言及したグラフに類似したグラフが 2020-05-02 の東京新聞で示されています。ところが一致するはずの2つのグラフは一致していません。
どちらかが間違っています。
難しい数式を使わなくても、どちらが正しいかは判定できることを書きました。
拍子抜けするほど簡単です。
https://twitter.com/sarkov28/status/1382324925101273091

上の読売新聞のグラフとこの東京新聞のグラフは一致していません。どちらかが間違っています。この間違いは、「接触8割減」の根拠のグラフでも発生しています。

2020-04-13 (a)
このころの報道の主旨は「日本の国民は「接触削減8割」を達成できていない」でした。
この報道の論調は誤っていたのではないか、ということを論じています。

４月１３日の山手線での「接触」は８割減を達成しているのでは　（修正版）
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2020/04/22/163016

2020-04-15 (a)
［#西浦氏周辺のミステリーその3］
「「何もしなければ42万人死亡」の推計を怖がったのは、国民の受け取り方が悪い」との指摘があります。
しかし私はそうは思いません。
以下は、そのことを論証する意図で書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1323156719216721920

また一部に「西浦氏の42万人死亡推計が外れたと言う人がいるが、その指摘はおかしい」という旨の意見があります。
しかし私は、「外れた」という点だけが問題だと思った事はありません。
42万人死亡推計には幾つもの問題があるのですが、その中の1つは「発表の仕方」、特に発表後の社会の受け止め方が不適切だったのに関わらず、それを西浦氏が修正しなかったことです。
この論点について書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1373274917949435905

2020-04-15 (b)
この日発表された「42万人死亡推計」は、R0=2.5 で計算されています。
この数値が仮に違っていたら、死亡推計はどう変化していたかを検討しました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1324645562361155585

2020-04-15 (c)
接触8割削減の根拠は2つが発表されています。これらは両立しません。
おかしな状況です。
どちらも西浦氏による説明です。
1) 2020-04-07 の twitter 動画
2) 2020-04-15 のツイ画像
https://twitter.com/sarkov28/status/1342312691449249796

2020-04-15 (d)
この日、twitter の新型コロナクラスター対策専門家 @ClusterJapan が tweet したグラフの縦軸ラベルは誤っています。
https://twitter.com/sarkov28/status/1350101975753318405
#西浦氏周辺のグラフその6 #量産型です。

この件は、ブログでも説明しています。実質的に同様ですが、やや説明の仕方が違うのでブログも残してあります。

クラスター班提示のグラフに誤りがある件修正版
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2020/09/28/171523

なお「量産型のグラフの間違いは、難しい数式を使わなくても判定できる」という話を「2020-04-08 (b)」に書きました。

2020-04-22 (a)
この日の、新型コロナウイルス感染症対策専門家会議第11回に、西浦氏が提示したグラフの縦軸には、誤りがあります。
https://twitter.com/sarkov28/status/1350101975753318405
#西浦氏周辺のグラフその7 #量産型です。
これは #公文書における問題です。

2020-04-22 (b)
上と同じ日、新型コロナウイルス感染症対策本部第30回に、西浦氏は、同じグラフを提示しています。やはりグラフの縦軸には、誤りがあります。
https://twitter.com/sarkov28/status/1350101975753318405
#西浦氏周辺のグラフその8 #量産型です。
これは #公文書における問題です。

2020-04-22 (c)
［#西浦氏周辺のミステリーその7］
この日開催された第05回専門家会議の議事次第に、西浦氏は重症化率を掲載しています。
しかしその典拠として示されたのは、資料作成時点において既に「取り下げられた論文」でした。
西浦氏は資料の作成時に、典拠論文の状況を確認しなかったのでしょうか。
この議事次第に示されている数字には、他にも疑問があります。
この辺のことを書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1415225308114944001

2020-04-22 (d)
［#西浦氏周辺のミステリーその8］
この日の専門家会議の議事次第と提言には、接触削減に関するグラフが示されています。
私は、ここ https://twitter.com/sarkov28/status/1463855544494530563 https://twitter.com/sarkov28/status/1463855726183419906 に書いたこと根拠として、この2枚のグラフが西浦氏によるものだと推測しています。
このグラフには、縦軸「100人」を示す水平線が、黒点線で示されています。
驚いたことに、この極めて重要な「100人」の黒点線は水平ではありません。
グラフにはこの他にも問題があり、接触削減8割の効果は、グラフ上より良く見えています。
この辺のことを書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1463853344720490503
「接触8割減」については、他にも多数の問題があり、[最初の緊急事態宣言「接触8割減」の根拠への疑問] と題した複数の連ツイを書いています。
この連ツイは[その1]であり、全体の目次はこちら https://twitter.com/sarkov28/status/1463852276494180352 になります。

2020-04-22 (e)
［#西浦氏周辺のミステリーその9］
ミステリー[その8]に示したグラフには、他にも問題がありました。
「議事次第」のグラフを「（案）」として、「提言」のグラフが作成されているはずなのに、「提言」のグラフは劣化したものになっていました。
その結果、「接触8割減」の対案として示されている「接触65%減」の効果は、グラフ上より悪く見えています。
このため「接触8割減」の効果は、グラフ上より相対的に良く見えています。
2020-04-29 の参議院予算委員会で首相は、「提言」のグラフを元にした答弁をしています。
「提言」グラフに生じた誤りのため、首相答弁も誤っています。この辺のことを書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1465547200344166400
この連ツイは、[最初の緊急事態宣言「接触8割減」の根拠への疑問] と題した複数の連ツイの[その3]です。
複数の連ツイの目次はこちら https://twitter.com/sarkov28/status/1463852276494180352 になります。

2020-04-22 (f)
［#西浦氏周辺のミステリーその10］
「接触8割減」には対案がありました。
「対案では感染収束までに時間が掛かりすぎるので、「接触8割減」が必要だ」という形で示されているものです。
つまり対案は、「接触8割減」の効果を説明するために重要な役割を果たしています。
ところが西浦氏が提示する対案には誤りがあります。
これは「接触8割減」の効果の説明に誤りがあることを意味します。西浦氏による対案の誤りなどについて、述べました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1475442247873482752

2020-05 の事項

該当ありません。

2020-06 の事項

2020-06-02 (a)
この件は、おそらく解決していると思います。しかし、こうした基本的な事項がわかりやすく開示されなかった事例として残しておきます。

（当初の疑問）この日発売された Newsweek 2020-06-09 号（ネット記事は 2020-06-11 公開）に、西浦氏による記事が掲載されています。
ここで示されている「計算コード」に関して分からないことがあります。
何かご存じの方、よろしくお願いします。
https://twitter.com/sarkov28/status/1351768613368205312

（後日の情報、おそらく解決）この件に関しては、こういう情報を頂きました。断言はできませんが、おそらく解決したと思っています。
https://twitter.com/sarkov28/status/1376530181444169731

2020-06-02 (b)
［#西浦氏周辺のミステリーその11］
西浦氏は、Newsweek 2020-06-09 号（2020-06-02 発売。ネット記事は 2020-06-11 公開）で、「42万死亡推計」の計算の内容を開示しました。
そもそもこの内容公開は、遅いです。

私の検討によると、西浦氏が公開したパラメータには間違いがあり、このパラメータでは「42万」を正しく計算できません。

また、西浦氏が公開したパラメータでの計算（＝つまり検算）を一度も行っていないと思われることになるのも問題です。
一度でも検算すれば、公開したパラメータがおかしいことに気が付くはずだからです。
私は、西浦氏の情報公開に対する姿勢を疑っています。
検討の結果私は、精度6桁で「42万死亡推計」の計算を行えるようになりました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1413048029720973312
この件は、ブログにも記事があります。
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2021/07/08/171933
ブログの方がやや詳しい記述になっているはずです。

（この項目の内容は、2021-12-29に「2020-06-11 (a)」「#西浦氏周辺のミステリーその10」として書いたものです。これを現在の「2020-06-02 (b)」「#西浦氏周辺のミステリーその11」に書き換えました。書き換えた理由は「ミステリーのその10を、誤って2つ作成してしまったので、その片方をその11に変更したこと」「2020-06-11 は電子版記事の発行日でしたが、これを雑誌の発売日 2020-06-02 に変更したこと」の2つです。この2つの変更の他に、実質的な変更はありません。）

2020-06-12 (a)
この日行われた、第2回大阪府新型コロナウイルス対策本部専門家会議における、吉村大阪知事とK値を提唱している中野貴志教授教授のやりとりの映像があります。
ネット上で広く拡散しているものです。
知事「緊急事態宣言も営業自粛も全く効果なかった？」
教授「なかったと思います」
知事の茫然とした表情で天井を見上げるしぐさが印象的です。
しかし中野教授は、この会議に示した資料などの複数の資料で自分の発言「効果なし」を否定する旨を述べているのです。
中野教授の会議での発言は、何かの間違いだと思います。
そのことを書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1377831989206654976

上の事案において、中野教授が自分の資料と両立しない発言をした背景を考えました。
「発言しようと意図していたのは資料の内容であり、当日の会議では何等かの理由であの表現になってしまったのでは」という推測を書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1386695629661904898

2020-06-22 (a)
上に書いた、「2020-06-12 (a)」の次の会議（2020-06-22 大阪府専門家会議）で、中野教授は動画の発言を否定しています。
つまり
「知事の「緊急事態宣言に全く効果がなかったのか」に教授が「なかったと思う」と答えた」
という主旨が、今でも維持されているかのように、あの動画を引用するのは不適切です。
https://twitter.com/sarkov28/status/1390328951382241280

（３）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（2020-07～2020-10）

2020-07 の事項

2020-07-22 (a)
この日、高橋泰氏の「感染７段階モデル」に関連する web 記事が掲載されました。
高橋氏の説の誤りと思われる点について書きました。

高橋泰氏の「感染７段階モデル」の誤りと思われる点について
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2020/08/08/021843

2020-07-22 (b)
この日、高橋泰氏の「感染７段階モデル」に関連する web 記事が掲載されました。
この記事に twitter で船曳氏が反論しました。この反論を検討してみました。
恐縮ながら、多くの事項へは賛成できませんでした。

高橋泰氏の「感染７段階モデル」に対する船曳氏の反論を検討してみました
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2020/08/08/021819

2020-08 の事項

2020-08-30 (a)
この日放送されたＮＨＫスペシャル「パンデミック　激動の世界２」で使われたグラフの縦軸には誤りがあります。
番組ナレーションは、縦軸ラベルと異なる説明をしていて、私と「同意見」です。

ＮＨＫスペシャルで使われたグラフの縦軸には誤りがあります
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2020/09/28/171623

このグラフは、twitter で論じた #西浦氏周辺のグラフその9 であり、#量産型でもあります。
https://twitter.com/sarkov28/status/1350101975753318405

2020-09 の事項

2020-09-09 (a)
この日、國井氏により、「緊急事態宣言下における目標、接触削減8割は達成されていたと思われる」という論文についてのＮＨＫの報道がありました。
この國井氏の論文についてのコメントです。
https://twitter.com/sarkov28/status/1303673509885784064

（４）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（2020-11～2020-12）

2020-10 の事項

該当ありません。

2020-11 の事項

2020-11-10 (a)
この日発行の日本内科学会雑誌第109巻第11号に、西浦氏は共著で論文を発表しています。
この論文に発表のグラフには、複数の誤りがあります。

#西浦氏周辺のグラフその2
https://twitter.com/sarkov28/status/1334850125189902342
#西浦氏周辺のグラフその10 #量産型
 #西浦氏周辺のグラフその11 #量産型
 https://twitter.com/sarkov28/status/1350101975753318405
この論文には、シミュレーションのグラフが3枚示されているのですが、全て縦軸ラベルが誤っていることになります。
不可解です。

2020-11-10 日本内科学会雑誌に掲載された西浦氏の論文のグラフのうちの１つ。
この論文の3枚のグラフ全てに誤りがあります。

2020-11-12 (a)
この日、高橋泰氏の「感染７段階モデル ver.2」に関連する web 記事が掲載されました。
以前、私が指摘していた点がどうなったかの点検をしました。

高橋泰教授の「7段階モデル」の ver.2 で私が指摘していた点がどうなったか
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2020/12/15/132011
私が一番大きな問題だと考えていた論点は、ver.2 には記載が無くなっています。
高橋氏は撤回したのかも知れません。

2020-11-19 (a)
［#西浦氏周辺のミステリーその5］
西浦氏はこの日、アドバイザリーボードに「感染拡大に第2次GoToの影響がないとは言い難い」という旨のグラフを提示しました。
A と B、2枚のグラフのうち A は、そうした主張の根拠にならない、との論証を試みます。
また検討の結果、このグラフに関する問題は、単なる過誤とは思えませんでした。
この点は重要だと考えます。

グラフA に関する事項

#西浦氏周辺のグラフその12
https://twitter.com/sarkov28/status/1352285307681480704
#西浦氏周辺のグラフその13
https://twitter.com/sarkov28/status/1352288629234704385

グラフA拡大版
https://twitter.com/sarkov28/status/1352432430053953539
グラフA拡大版に、西浦氏のグラフ範囲を加筆
https://twitter.com/sarkov28/status/1353581933570138113

グラフ A にはこの他にも問題があります。
#西浦氏周辺のグラフその4
https://twitter.com/sarkov28/status/1338502836426952704

グラフB にも問題があります。

グラフB に関する事項

グラフB拡大版
#西浦氏周辺のグラフその14
https://twitter.com/sarkov28/status/1355141621331845121

グラフB、「人口10万人当り、」の書き落としの件
#西浦氏周辺のグラフその1
https://twitter.com/sarkov28/status/1334816575220662272

これは #公文書における問題です。

この資料は、私が書いてきた一連の事項の中でも、多くの論点を含んだもののうちの1つです。

2020-11 (a)
（正確な日付不明）
高橋泰教授の「7段階モデル」に対する宮坂反論の一部に、再反論しました。
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2020/12/15/141308
「宮坂氏の反論は、反論を構成していないのでは」との論旨です。

2020-12 の事項

2020-12-02 (a)
この日発刊された書籍、
「新型コロナウイルス感染症第一波のパンデミック・シミュレーション」
の感想を書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1343575234591424514
何度も西浦氏の仕事に言及していながら、「西浦」という表現は一度も出てきません。
頑なに「西浦」という表現を回避しているように見えます。

2020-12-09 (a)
この日発売された書籍、
「理論疫学者・西浦博の挑戦」の感想
の短い感想を書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1347171778162876417
あまり突っ込んだことは書いていません。
この本に関しては、書きたいことはたくさんあるのですが。

2020-12-18 (a)
この日発表された稲葉寿氏による論考についてコメントしました。
稲葉氏は、
［#西浦氏周辺のミステリーその2］（2020-03-19 (a)）
［#西浦氏周辺のミステリーその4］（2020-03-19 (b)）
で私が「根拠が分からない」などと書いた事項に触れていますが、その根拠などを提示していません。
私が「知りたい」と思っている事柄は、稲葉氏もご存じないのかも知れません。
https://twitter.com/sarkov28/status/1351158139228475399
これは私にとっては、重要な発見でした。

2020-12-20 (a)
この日、重要資料への注意不足に気が付きました。失礼しました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1340336619191107585

（５）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（2021-01～2021-03）

2021-01 の事項

2021-01-05 (a)
「緊急事態宣言が出たとしても、今回は接触削減の目標はないだろう」、との予測を書きました。
西浦氏自身が、接触削減の目標を出すことが困難だと解釈できる論文を紹介しているからです。
https://twitter.com/sarkov28/status/1346284328439795713

2021-01-06 (a)
先日の「接触削減の目標はないだろう」との予測に関連する記事が2本出ました。
いずれの記事も、私の昨日の予想を覆すものではありませんでした。
https://twitter.com/sarkov28/status/1346781418479783936
私が 2021-01-05 (a) に書いた通りになっています。

2021-01-14 (a)
この日西浦氏は、緊急事態宣言に関連する記事を出しました。
私が 2021-01-05 (a) に予想した通り、この記事でも接触削減の目標には触れませんでした。
https://twitter.com/sarkov28/status/1349690897928077312

2021-01-28 (a)
［#西浦氏周辺のミステリーその6］
少し前の 2021-01-21 に西浦氏が書いた論文が Journal of Clinical Medicine に掲載されました。
この論文に対し、2人の経済学者、中田さんと飯田さんが反論し、その後西浦氏とお二人とのやり取りが発生しました。
西浦氏は 2021-01-28 に示した論考の中で、中田さん、飯田さんの反論の核心部分を受け入れ、「GoToトラベルと感染拡大の因果関係の立証」はできなかったと認めています。
この件の経緯を説明するとともに、私が驚いた点を書きました。
またこの件での西浦氏のコミュニケーションの問題について、書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1385418746299224066

（９０）新型コロナ関連の主な事柄のリスト（特定の日付に関連しない事項）

日付に関連しない項目 (a)
西浦氏が「接触８割減」の説明をした際に使用したグラフは、最もシンプルな SIR モデルを使用して描いたと思われます。
これを概説します。

SIR 系モデルの説明その1 「SIR」（「シンプル SIR」）
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2021/01/04/113012

日付に関連しない項目 (b)
西浦氏が「42万人死亡推計」で使った、「3世代型 SIR」モデルを説明します。
出典は、西浦氏による Newsweek 2020-06-09 号の記事に書いてあった資料です。

SIR 系モデルの説明その2 「3世代型 SIR」
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2021/01/25/170000

日付に関連しない項目 (c)
西浦氏が少しだけ説明したハイリスク層分離型 SIR モデルについて述べます。
（本エントリは、未完です。）

SIR 系モデルの説明その3 「ハイリスク層分離型 SIR」
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2021/01/04/113012

日付に関連しない項目 (d)
SIR 系のモデルは、自然免疫や交差免疫を考慮してない（or できない）、との表現を twitter 上で散見します。
しかし以下のような理路で、「考慮している、できる」と考えられます。
https://twitter.com/sarkov28/status/1335196568073379841

日付に関連しない項目 (e)
基本的な SIR 系のモデルは、計算対象地域の境界で人の出入りのない「閉鎖系」を前提としています。
この件に関する事項を少し書きました。
https://twitter.com/sarkov28/status/1384509227461332998

日付に関連しない項目 (f)
「東洋経済サイトなどで示されている実効再生産数の簡易計算は、なにを計算しているのか」の説明を書きました。
難しいと思っているのでしたら、それは誤解です。
https://twitter.com/sarkov28/status/1372044154247680001

（９６）最後に

今のところ、ある程度の大きさの修正は（９８）（９９）に残す方針です。

誤っていたり、不適切だと判断した項目があったら、削除などの対応を行いますが、可能な範囲で痕跡などは残そうと思います。

twitter とブログの両方で似た内容を書いている場合、ブログを示すようにしています。
ブログの方が、後日の更新を反映しているからです。
この場合、twitter の発言は、ブログの方に記載するようにしています。

twitter だけに記載されている項目を、ブログ記事にしていこうとは思っているのですが、手が回りません。

何かお気づきの点があれば、お手数ですが、ご指摘下さい。よろしくお願いします。

（９７）コロナ関連で作成したリストの説明

コロナ関連での事項について、冒頭に書いたように4つのリストを作っています。

これらリストについて少し捕捉します。

(リスト1) の多くは、twitter アカウント @sarkov28 での発言で、ある程度まとまった内容のもの、後日読んでもある程度意味があると思われるものです。
(リスト1) の一部はこのブログの別エントリです。

(リスト2) は (リスト1) の一部です。
(リスト3) は (リスト4) の一部ではありません。
(リスト3)、(リスト4) は「知りたいこと」「まだ分かっていないこと」という観点でのリストです。
これらは、(リスト1) に記載されたものも、されていないものもあると思います。

私は(リスト3)、(リスト4) に挙げたような「分かっていない事項」が存在すること自体が不満です。
新型コロナという、社会に極めて重大な影響を与えた事象に関連して、「分かっていない事項」があるべきではなく、これらの事項は全て解決されるべきだと思っています。

挙げた中には、私の調べが至らない事項、私が勘違いしている事項が含まれているかも知れません。
誠にお手数ながら、お気づきの点があればご指摘をお願いします。

（９８）実質的な修正の履歴

こちらは項目の追加など、実質的な修正の履歴です。
小さな修正については書いていません。
形式的な修正については（９９）に書きました。

2021-01-27: （９０）に「日付に関連しない項目 (b)」「日付に関連しない項目 (c)」を追加し、周辺を修正しました。
2021-01-29: 「2020-11-19 (a)」に、#西浦氏周辺のグラフその14 の件を加筆し、項目の中身を、グラフA と B に分離して整理しました。
2021-04-22: （９０）の各項目の名前を「日付不明」としていましたがこれを「日付に関連しない項目」と修正しました。
2021-04-22: 「2020-03-02 (a)」のリンク先を ver.1 から ver.2 に修正しました。修正の事情を項目の末尾に書きました。
2021-04-22: 「2020-04-15 (a)」の末尾に加筆しました。加筆したのは「また一部に」以降です。
2021-04-22: 以下の項目を追加しました。「2020-04-07 (a)」「2020-04-08 (a)」「2020-04-08 (b)」「2020-06-12 (a)」「2021-01-28 (a)」「日付に関連しない項目 (e)」「日付に関連しない項目 (f)」。なお、「2021-01-28 (a)」は #西浦氏周辺のミステリーその6 です。
2021-04-23: 「2020-06-02 (a)」を修正しました。有力な情報が得られたからです。
2021-05-03: 「（９７）コロナ関連で作成したリストの説明」を追加し、関連する修正を行いました。
2021-05-04: 「2020-06-12 (a)」の末尾に加筆しました。加筆したのは「上の事案をさらに」以降です。
2021-05-14: 「2020-03-09 (a)」を書き換えました。事情は項目末尾に書きました。
2021-11-30: 「2020-04-22 (c)」を追加。#西浦氏周辺のミステリーその7 です。
2021-12-28: 「2020-04-22 (d)」を追加。#西浦氏周辺のミステリーその8 です。
2021-12-28: 「2020-04-22 (e)」を追加。#西浦氏周辺のミステリーその9 です。
2022-01-30: 2021-12-29 に追加した「2020-06-11 (a)」に間違いがあったので削除しました。事情は「2020-06-02 (b)」に書きました。
2022-01-30: 「2020-04-22 (f)」を追加。#西浦氏周辺のミステリーその10 です。
2022-01-30: 「2020-06-02 (b)」を追加。#西浦氏周辺のミステリーその11 です。
2022-04-25: 「2020-06-22 (a)」を追加。

（９９）修正の履歴

こちらは形式的な修正の履歴です。
実質的な修正については（９８）に書きました。

2021-01-26: 各項目を「日付」だけで表現（例：「2020-03-19」）していました。このままだと同じ日付が複数あると区別がつきません。
なので「日付 (英字)」での表現（例：「2020-03-19 (a)」）に変えました。同じ日付の項目がある場合は、(英字) を (a) (b) と変化させて区別します。
2021-01-29: 「2020-03-02 (a)」と「2020-03-02 (b)」の内容を入れ替えました。
2021-01-31: 自分の発言以外の事も書きそうなので、タイトルの「主な発言のリスト」を「主な事柄のリスト」に変え、関連する記述を修正しました。
2021-01-31: 修正履歴の形式を変更しました。