「42万死亡推計」は、2020-03-19 専門家会議の資料と同じ計算

私がネット上でしていることのまとめは、こちらに。
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2022/03/29/160915

西浦氏が 2020-04-15 に行った「42万死亡推計」の計算は、約一ヵ月前に行われた 2020-03-19 専門家会議の資料で西浦氏が示した計算と同じものです。西浦氏がそう述べています。

この点、必ずしも全ての人がご存じではないと思いますので説明します。

西浦氏は、2020-04-15 に非公開の記者会見を開き、「42万死亡推計」を発表しました。
「42万死亡推計」は、発表の約一ヵ月前、2020-03-19 に行われた専門家会議の資料で西浦氏が示した計算と同じものです。

西浦氏が発表の一ヵ月半後に「42万死亡推計」を説明した Newsweek 記事 [*1-1] などで、そう説明しています。

注
[*1-1]　紙媒体（2020-06-02 発売の、Newsweek 2020-06-09 号）と 2020-06-11 公開の電子記事の「「8割おじさん」の数理モデルとその根拠」。どちらも github 資料を参照している。

同じグラフを示しています。

西浦氏が「42万死亡推計」を説明する Newswek 記事 [*1-1] が示すグラフがこちらです。

[図2-1]　Newsweek 2020-06-11 記事に掲載のグラフ

2020-03-19 専門家会議の資料、9ページの図6の左がこちらです。

[図2-2]　2020-03-19 専門家会議の資料、9ページの図6左

[図2-2] には、

図6．大規模流行時に想定される10万人当たりの新規感染者数（左）と重篤患者数（右）

と説明があります。

2つのグラフは同じものです。したがって、2つの計算は同じものです。

[*1-1] の、上に [図2-1] として示した図の付近に、以下の記述があります。

SIRモデルを活用したシミュレーションで42万人死亡と試算したものが、上のグラフだ（3月19日の専門家会議の提言書内に示したもの）。

「42万死亡推計」のグラフは、2020-03-19 専門家会議の資料のグラフと同じだ、と説明しています。

西浦氏は、（２）に示したように [*1-1] のグラフにおいて、また（３）に示したように [*1-1] の本文において、「42万死亡推計」と「2020-03-19 専門家会議の資料で示した計算」が、同じ計算だと述べています。