「接触8割減」政策の科学的根拠 - 気になったことを考察する

私がネット上でしていることのまとめは、こちらに。
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2022/03/29/160915

「接触8割減」の問題点をまとめた論考を公開しました。

このリンクからは常に最新版が開きます。
- 最新版（pdf ファイル）
  https://raw.githubusercontent.com/sarkov28/storage/master/2024-05_80pct_contact_reduction/policy_basis_80pct_contact_reduction.pdf
- 最新版の pdf ファイルが置いてある github
  https://github.com/sarkov28/storage/blob/master/2024-05_80pct_contact_reduction/policy_basis_80pct_contact_reduction.pdf
各版の修正点はこちらです。
https://sarkov28.hatenablog.com/entry/2024/06/03/221200
2024-12-09 改訂版。
https://github.com/sarkov28/storage/blob/master/2024-05_80pct_contact_reduction/policy_basis_80pct_contact_reduction_2024-12-09.pdf
2024-09-22 改訂版。
https://github.com/sarkov28/storage/blob/master/2024-05_80pct_contact_reduction/policy_basis_80pct_contact_reduction_2024-09-22.pdf
2024-07-24 改訂版。
https://github.com/sarkov28/storage/blob/master/2024-05_80pct_contact_reduction/policy_basis_80pct_contact_reduction_2024-07-24.pdf
2024-06-03: 改訂したβ版。
β版 2024-06-03
https://github.com/sarkov28/storage/blob/master/2024-05_80pct_contact_reduction/policy_basis_80pct_contact_reduction_beta.pdf
2024-05-17: 「接触8割減」に関して考えてきたものを pdf（α版 2024-05-18）にまとめました。
~~https://github.com/sarkov28/storage/blob/master/2024-05_80pct_contact_reduction/policy_basis_80pct_contact_reduction.pdf~~
（α版） https://github.com/sarkov28/storage/blob/master/2024-05_80pct_contact_reduction/policy_basis_80pct_contact_reduction_alpha.pdf

西浦氏は「「接触8割減」が科学的に必要」と主張していました。しかしその根拠は科学的に間違っていました。
今回はこれまでをまとめただけではなく、新しい論点を示しています。

とりあえず説明抜きで書いておきますと、

「接触削減開始も、報告日基準で考えるべきである」。

です。
2020年の春に西浦氏が提唱した「接触8割減」は、科学的に必要な政策だと説明されていました。この政策の根拠として専門家や政府から示されたのは実質的にこの一枚のグラフだけです。

2020-04-22 専門家会議「提言」図2。「接触8割減」が必要との実質的に唯一の根拠。（「唯一の根拠」と考える理由は、pdf の (付録Ａ)。）

しかしこのグラフは、「接触8割減」政策が必要との科学的根拠になりません。科学的に間違ったグラフだからです。（「科学的に間違ったグラフ」と考える理由は、pdf の 7.1節、7.2節。）

以前から私は、「このグラフの水平線が傾いている」などの問題点を指摘していました。

https://twitter.com/sarkov28/status/1463853344720490503 以下で示していた「傾いた水平線」「グラフ交点座標の読み誤り」「接触削減終了時点を報告日基準で評価すべき」との3つの問題も大きな問題です。首相の国会答弁では「接触8割減」と対案の「接触65％減」との効果の差は、「6倍以上」あるかのように説明されていましたが、3つの問題を修正すると効果の差は「2.55倍程度」にまで縮小するからです。これは小さな差だとは思いません。https://twitter.com/sarkov28/status/1475440444746399745

しかし今回明示するのは、これらとは質の違う問題です。なぜなら今回の問題は、グラフが説明しようとしている「接触8割減」が必要との論理を崩壊させるからです。（「崩壊させる」に関しては、pdf の 7.1節、7.2節、9.1節、9.2節。）

「どう崩壊するのか」は、一言で説明するのは難しいので、今のところは pdf をご参照ください。

「接触8割減」の論理を満たすように修正したのだが、満たしていないグラフ（pdf の図8.6）